中国

本栏目案例一律采用固定详细体例：案件名称与案号 → 关键词 → 基本案情 → 法院审理与说理 → 裁判结果 → 数据法／AI 法要点 → 相关法条 → 权威来源。

「基本案情」列出当事人、行为、时间线、标的数额与诉讼请求、抗辩意见；「法院审理与说理」列出争议焦点、裁判理由、法律适用与论证链，并直接引述官方文本原文；「裁判结果」按主文逐项列明。凡官方发布未附案号、判决书未公开者，页面如实注明。

时际法处理：先于现行法作出的裁判，其「相关法条」栏只写裁判时实际适用的法律；现行法与在后的规则文件另以「对照规则（发布在后，非本案裁判依据）」单列。

现行收录 33 件：现行批次 28 件（按发布来源分八组），在先经典（2021 年前）5 件单列一组。

分组口径与来源（按发布／选编来源分组；条目与案号见下方栏内列表，此处不重复列示）

• 最高人民法院数据权益专题指导性案例（第47批，法〔2025〕150号，2025-08-28 发布，262-267号）：6 件 ｜ 最高法发布的指导性案例
• 北京互联网法院涉人工智能典型案例（2025-09-10 发布）：8 件 ｜ 法院发布文本
• AIGC 著作权代表性判决：2 件 ｜ 广州互联网法院、杭州互联网法院判决，经官方发布或权威报道承载
• 最高人民法院侵害人格权典型案例涉 AI 与个人信息（2025-06-12 专题，该专题共 6 件）：3 件 ｜ 最高法发布的典型案例
• 中国社会科学院法学研究所《首批涉人工智能精品司法案例》（2026-06-03 中国法学网公布，该批共 10 件）：6 件 ｜ 学术机构选编；其中 4 件与本站已收案件系同一裁判，按一案一录不重复设页
• 最高人民法院《人民法院网络法治典型案例》（2026-09-16 发布，该批共 4 件）：1 件 ｜ 最高法发布的典型案例；其余 3 件与本站已收案件同源或未收，按一案一录不重复设页
• 最高人民法院《2026年人民法院反不正当竞争典型案例》（2026-09-09 发布，该批共 9 件）：1 件 ｜ 最高法发布的典型案例；本站收录案例六（利用AI批量生成他人产品测评文章搭车引流不正当竞争案 ），其余 8 件未收
• 最高人民法院《人民法院依法惩治侵犯公民个人信息犯罪及关联犯罪典型案例》（2026-05-08 发布，该批共 5 件）：1 件 ｜ 最高法发布的典型案例；本站收录案例一（医疗挂号系统外包商窃取患者个人信息刑事案 ），其余 4 件未收

在先经典（2021 年前，5 件）

郭兵诉杭州野生动物世界案、凌某某诉北京微播视界（抖音）案、黄某诉腾讯（微信读书）案、淘宝诉美景案、腾讯诉上海盈讯（Dreamwriter）案。这些裁判作出于《个人信息保护法》《数据安全法》施行之前，作为规则演进的前史单列，不与现行批次混排；各页均设「对照规则（发布在后，非本案裁判依据）」栏，列现行法与在后的规则文件。

收录说明：

• 最高人民法院《2026年人民法院反不正当竞争典型案例》（2026-09-09 发布，共9件）中，本站收录案例六（利用AI批量生成、发布他人产品测评文章搭车引流构成不正当竞争，一审江苏省无锡市新吴区人民法院（2024）苏0214民初9489号）；该批其余 8 件本批次暂未收录。口径说明：本次收录系因该案说理直接涉及人工智能批量生成内容与「数据污染」，属涉人工智能与数据竞争秩序类，并非个人信息处理纠纷，特此标注。

• 最高人民法院《人民法院网络法治典型案例》（2026-09-16 发布，共4件）中，案例二（李某瑾诉某文化公司网络侵权责任纠纷案）与本站北互 AI 合成声音带货侵权案 系同一生效裁判的另一发布渠道，按一案一录原则不重复设页；该批本站收案例三（AI 搜索引擎检索增强生成侵权责任案）1 件。

• 最高人民法院 2025-06-12 专题的案例 2（殷某某诉甲公司、乙公司等人格权纠纷案）与本站北互 AI 生成声音人格权案 系同一生效裁判的不同发布渠道，按一案一录原则不重复设页，已在两处页面互相注明。

• 中国社会科学院法学研究所《首批涉人工智能精品司法案例》10 件中，与本站已收案件系同一裁判的 4 件为：何某案（本站AI陪伴软件人格权侵权案 ）、殷某桢案（AI生成声音人格权第一案 ）、李某某案（AI合成名人声音带货侵权案 ）、上海新创华案（杭互LoRA案 ）；已按一案一录不重复设页，并据该公布文本为其中两件补全案号。

• 各页「案件名称与案号」栏的案号、审理法院、裁判日期与生效状态均逐件回源核实；官方发布未附案号或判决书全文未公开的，页面相应注明。

• AIGC 类判决书全文官方未公开的，页面「权威来源」栏注明非官方转载或公开报道来源并附链接。

• 「在先经典」5 件的判项与说理据法院发布文本、官媒报道所载法院表述或判决书全文整理；其中 Dreamwriter 案案号未见于任何官方发布页；淘宝诉美景案的判决书全文（一审、二审）已取得并经逐条核对，页内判项、说理与裁判所引条文据此写实。