https://intlaws.com/tags/%E6%88%90%E9%83%BD%E9%93%81%E8%B7%AF%E8%BF%90%E8%BE%93%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%B3%95%E9%99%A2/Recent content in 成都铁路运输第一法院 on 数据合规与人工智能法治网Hugozh-cnWed, 03 Jun 2026 00:00:00 +0800https://intlaws.com/cases/china/cdt1-ai-synth-celebrity/Wed, 03 Jun 2026 00:00:00 +0800https://intlaws.com/cases/china/cdt1-ai-synth-celebrity/<h2 id="案件名称与案号">案件名称与案号</h2> <p><strong>孙某某诉成都涂某某餐饮管理有限公司、许某肖像权、声音权、姓名权纠纷案</strong></p> <p>——合成声音、合成形象与姓名结合用于品牌宣传的侵权认定</p> <p>一审 成都铁路运输第一法院，（2025）川7101民初8546号 ｜ <strong>入选</strong>：中国社会科学院法学研究所网络与信息法研究室《首批涉人工智能精品司法案例》</p> <p>官方发布文本未载裁判日期与生效状态。</p> <h2 id="关键词">关键词</h2> <p>民事 / 人格权 / 肖像权 / 声音权益 / 姓名权 / AI 合成形象与声音 / 商业营销</p> <h2 id="基本案情">基本案情</h2> <p>2024年2月，被告成都涂某某餐饮管理有限公司通过抖音账号发布视频。视频内容为人工智能合成的孙某某形象及声音，合成形象以孙某某身份向观众拜年，并代表该公司向客户致以新年祝福。<br> 案涉视频中包含孙某某姓名、肖像特征和声音特征，并涉及对公司品牌的宣传。该视频未经孙某某授权，使用了具有较高识别度的人工智能合成形象和合成声音。</p> <h2 id="法院审理与说理">法院审理与说理</h2> <p><strong>（一）裁判理由（官方原文）</strong></p> <p>一审法院认为，经人工智能技术处理后的声音、形象，只要具有足以识别特定自然人的音色、语调、发音风格、外貌特征等要素，仍受人格权益保护。未经许可将合成声音、合成形象与自然人姓名相结合，用于企业品牌宣传或者商业推广，容易使社会公众产生代言、推荐等关联认知，构成对姓名权、肖像权、声音权益的侵害。</p> <p><strong>（二）入选理由（官方原文，说明本案的裁判价值）</strong></p> <p>本案是关于人工智能合成音视频商业营销的精品司法案例。人民法院将合成声音、合成形象、姓名、肖像和品牌宣传内容结合评价，明确经营者不能以合成技术处理为由规避人格权授权要求。本案为企业利用人工智能合成明星、专家、公众人物形象开展营销活动划定了权利边界，有助于减少冒名宣传、虚假关联和人格利益商业化利用风险。</p> <h2 id="裁判结果">裁判结果</h2> <p>官方发布文本<strong>未载第一审判决主文</strong>（判项、赔偿数额、诉讼费用负担等均未公布），本页仅载明官方文本明确认定的责任结论（见上「法院审理与说理」栏）。</p> <p>判决主文表述与裁判日期：。</p> <h2 id="数据法--ai-法要点">数据法 / AI 法要点</h2> <p>以下要点系对官方发布文本「入选理由」的<strong>逐项原文提炼</strong>，不作扩展：</p> <ul> <li>① 经人工智能技术处理后的声音、形象，<strong>只要具有足以识别特定自然人的音色、语调、发音风格、外貌特征等要素，仍受人格权益保护</strong>；</li> <li>② 未经许可将合成声音、合成形象与自然人姓名<strong>相结合</strong>，用于企业品牌宣传或者商业推广，容易使公众产生<strong>代言、推荐等关联认知</strong>的，构成对姓名权、肖像权、声音权益的侵害；</li> <li>③ 经营者<strong>不能以合成技术处理为由规避人格权授权要求</strong>；本案为企业利用 AI 合成明星、专家、公众人物形象开展营销划定权利边界。</li> </ul> <h2 id="相关法条">相关法条</h2> <p>官方发布文本未单列裁判依据条文；说理涉及肖像权、声音权益、姓名权等人格权益保护。具体条文号待官方文本补充。</p> <h2 id="权威来源">权威来源</h2> <ul> <li><a href="http://iolaw.cssn.cn/gg/ggqt/202606/t20260603_6009787.shtml" target="_blank" rel="noopener noreferrer">中国社会科学院法学研究所网络与信息法研究室《首批涉人工智能精品司法案例》（2026-06-03，中国法学网）</a> </li> </ul> <p><strong>选编背景（据官方发布文本）</strong>：该评选由中国社会科学院法学研究所网络与信息法研究室组织，案例申报截至 2026-02-28，共收到 27 家单位推荐的 54 个案例（民事诉讼 50 个、刑事诉讼 4 个），经审查有 47 个案例进入评审环节，经初评、终评共 10 个案例入选；终评专家 10 人、初评专家 7 人，名单见官方发布页。</p>