https://intlaws.com/tags/%E6%9C%80%E9%AB%98%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2/Recent content in 最高人民法院 on 数据合规与人工智能法治网Hugozh-cnFri, 25 Sep 2026 00:30:00 +0800https://intlaws.com/compliance/china/spc-opinions-ai-disputes-2026/Fri, 25 Sep 2026 00:30:00 +0800https://intlaws.com/compliance/china/spc-opinions-ai-disputes-2026/《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》官方文本：2026 年 9 月 7 日发布（法发〔2026〕10 号），首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件，共 5 部分 24 条，就归责原则、AI 换脸拟声、AI「幻觉」侵权、网络开盒、模型训练个人信息处理、生成式人工智能服务提供者责任、产品责任、大数据杀熟、自动驾驶权责、涉 AI 知识产权、开源软件、专利授权确权、证据审查与惩治利用 AI 犯罪等作出规定。https://intlaws.com/cases/china/spc-personality-ai-deepfake/Thu, 12 Jun 2025 00:00:00 +0800https://intlaws.com/cases/china/spc-personality-ai-deepfake/<h2 id="案件名称与案号">案件名称与案号</h2> <p><strong>彭某某诉某软件运营公司肖像权纠纷案</strong></p> <p>——擅用他人肖像供用户「换脸」，应承担肖像权侵权责任</p> <p>发布批次为最高人民法院 2025-06-12 利用网络、信息技术侵害人格权典型案例（案例 3），官方未公布案号</p> <h2 id="关键词">关键词</h2> <p>民事 / 肖像权 / AI 换脸 / 营利目的使用</p> <h2 id="基本案情">基本案情</h2> <p>某软件运营公司开发运营一款软件，用于供付费会员使用他人的照片进行面部替换（俗称「换脸」），进而生成面部为该他人的作品。该公司未经彭某某同意，自行在软件中上架彭某某的肖像供会员「换脸」并牟利。彭某某认为其肖像权受到侵害，诉请判令该公司赔礼道歉、赔偿损失共计 5 万余元。</p> <h2 id="法院审理与说理">法院审理与说理</h2> <p>法院认为，自然人的肖像权受法律保护，<strong>未经自然人同意，他人不得制作、使用、公开自然人的肖像</strong>；肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。某软件运营公司未经彭某某授权同意，<strong>以营利为目的使用</strong>含有彭某某肖像的照片、视频，侵害了彭某某的肖像权，应承担相应民事责任。</p> <h2 id="裁判结果">裁判结果</h2> <p>判决某软件运营公司向彭某某赔礼道歉并赔偿损失 3000 元。</p> <h2 id="数据法--ai-法要点">数据法 / AI 法要点</h2> <p>「换脸」软件以模板形式<strong>主动上架他人肖像供付费使用</strong>，与用户自行生成有本质区别：前者是平台自身的以营利目的使用行为，构成直接侵害肖像权。开发、运营 AI 换脸类应用者，须确保模板素材本身已获肖像授权。</p> <h2 id="相关法条">相关法条</h2> <p>《中华人民共和国民法典》关于肖像权保护的规定（第 1019 条、第 995 条）与侵权责任的规定（第 1165 条），依官方文本说理归纳。</p> <h2 id="权威来源">权威来源</h2> <p>最高人民法院 2025-06-12 利用网络、信息技术侵害人格权典型案例官方文本（court.gov.cn）。</p> <hr> <p><strong>补充来源</strong></p> <ul> <li>官方发布：<a href="https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/467631.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">最高人民法院发布侵害人格权典型案例（court.gov.cn 467631）</a> </li> </ul> <p><strong>材料来源</strong>：最高人民法院 2025 年 6 月 12 日利用网络、信息技术侵害人格权典型案例官方文本（该专题案例 3）</p> <h2 id="站内关联法规">站内关联法规</h2> <ul> <li><a href="https://intlaws.com/compliance/china/pipl/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">个人信息保护法</a> </li> </ul>https://intlaws.com/cases/china/spc-personality-hidden-camera/Thu, 12 Jun 2025 00:00:00 +0800https://intlaws.com/cases/china/spc-personality-hidden-camera/<h2 id="案件名称与案号">案件名称与案号</h2> <p><strong>韩某非法控制计算机信息系统案</strong></p> <p>——非法获取他人家庭监控摄像头控制权，情节严重的，构成非法控制计算机信息系统罪</p> <p>发布批次为最高人民法院 2025-06-12 利用网络、信息技术侵害人格权典型案例（案例 6），官方未公布案号</p> <h2 id="关键词">关键词</h2> <p>刑事 / 非法控制计算机信息系统 / 智能家居设备 / 隐私与个人信息安全</p> <h2 id="基本案情">基本案情</h2> <p>2020 年，韩某通过聊天软件，非法获取他人家中网络监控摄像头账号、密码等信息，添加到自己手机或电脑上，非法获取他人家庭监控摄像头的控制权限，<strong>远程观看他人家中画面，并将部分画面截图保存</strong>。截至 2022 年 5 月，韩某登录并控制的监控摄像头共 <strong>193 个</strong>。韩某被检察机关提起公诉。</p> <h2 id="法院审理与说理">法院审理与说理</h2> <p>法院认为，非法控制计算机信息系统罪是指违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重的行为。在案证据证实，2020 年至 2022 年 5 月，韩某非法控制监控摄像头设备 193 个，<strong>窥探他人隐私，保存了大量其窥探到的他人家中画面影像的截图，属于情节特别严重</strong>，其行为构成非法控制计算机信息系统罪。</p> <h2 id="裁判结果">裁判结果</h2> <p>判决韩某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币 1.3 万元。</p> <h2 id="数据法--ai-法要点">数据法 / AI 法要点</h2> <p>① <strong>家庭监控摄像头被依法认定为「计算机信息系统」</strong>，为智能家居设备提供了刑法保护路径；② 控制数量 193 个达到「情节特别严重」标准，量化了此类犯罪的入罪尺度；③ 提示公众加强智能家居设备账号密码保护。</p> <h2 id="相关法条">相关法条</h2> <p>《中华人民共和国刑法》第 285 条第 2 款（非法控制计算机信息系统罪）。</p> <h2 id="权威来源">权威来源</h2> <p>最高人民法院 2025-06-12 利用网络、信息技术侵害人格权典型案例官方文本（court.gov.cn）。</p> <hr> <p><strong>补充来源</strong></p> <ul> <li>官方发布：<a href="https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/467631.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">最高人民法院发布侵害人格权典型案例（court.gov.cn 467631）</a> </li> </ul> <p><strong>材料来源</strong>：最高人民法院 2025 年 6 月 12 日利用网络、信息技术侵害人格权典型案例官方文本（该专题案例 6）</p> <h2 id="站内关联法规">站内关联法规</h2> <ul> <li><a href="https://intlaws.com/compliance/china/pipl/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">个人信息保护法</a> </li> </ul>https://intlaws.com/cases/china/spc-personality-face-data-trafficking/Thu, 12 Jun 2025 00:00:00 +0800https://intlaws.com/cases/china/spc-personality-face-data-trafficking/<h2 id="案件名称与案号">案件名称与案号</h2> <p><strong>徐某、李某侵犯公民个人信息案</strong></p> <p>——非法买卖人脸信息情节严重的，构成侵犯公民个人信息罪</p> <p>发布批次为最高人民法院 2025-06-12 利用网络、信息技术侵害人格权典型案例（案例 5），官方未公布案号</p> <h2 id="关键词">关键词</h2> <p>刑事 / 侵犯公民个人信息 / 人脸信息 / 情节严重</p> <h2 id="基本案情">基本案情</h2> <p>2021 年 6 月起，徐某通过其社交账号自他人处购买约 130 套公民个人身份信息（包括公民的动态人脸图等信息）和 1 套软件。在未经游戏账号所有人同意的情况下，徐某用购买的公民个人信息和该软件解封多人的游戏账号，还对外有偿出租该软件、出售公民个人信息给社会人员，用于解封社交账号、游戏账号。徐某获利约 6 千元。</p> <p>2021 年 8 月起，李某通过使用徐某提供的软件，采取人脸识别、完成观看任务视频等方式为他人解封社交账号，还将从多个渠道购进的公民个人信息（包括人脸照片、视频等）转卖，获利约 3 万元。徐某、李某被检察机关提起公诉。</p> <h2 id="法院审理与说理">法院审理与说理</h2> <p>法院认为，徐某、李某违反国家有关规定，非法获取、出售或提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。两人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退缴违法所得，依法可以从轻处罚。</p> <h2 id="裁判结果">裁判结果</h2> <p>判处李某犯侵犯公民个人信息罪，有期徒刑九个月，并处罚金人民币 3 万元；徐某犯侵犯公民个人信息罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币 6 千元；违法所得及手机、电脑等作案工具予以没收。</p> <h2 id="数据法--ai-法要点">数据法 / AI 法要点</h2> <p>人脸信息属敏感个人信息，刑法层面的保护与《个人信息保护法》第 28 条（敏感个人信息）形成衔接；AI 换脸、深度合成的产业上游因此负有更严格的素材来源合规审查义务。</p> <h2 id="相关法条">相关法条</h2> <p>《中华人民共和国刑法》第 253 条之一（侵犯公民个人信息罪）；《中华人民共和国个人信息保护法》第 28 条（敏感个人信息）。</p> <h2 id="权威来源">权威来源</h2> <p>最高人民法院 2025-06-12 利用网络、信息技术侵害人格权典型案例官方文本（court.gov.cn）。</p> <hr> <p><strong>补充来源</strong></p> <ul> <li>官方发布：<a href="https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/467631.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">最高人民法院发布侵害人格权典型案例（court.gov.cn 467631）</a> </li> </ul> <p><strong>材料来源</strong>：最高人民法院 2025 年 6 月 12 日利用网络、信息技术侵害人格权典型案例官方文本（该专题案例 5）</p>