<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>杭州市中级人民法院 on 数据合规与人工智能法治网</title><link>https://intlaws.com/tags/%E6%9D%AD%E5%B7%9E%E5%B8%82%E4%B8%AD%E7%BA%A7%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2/</link><description>Recent content in 杭州市中级人民法院 on 数据合规与人工智能法治网</description><generator>Hugo</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Wed, 03 Jun 2026 00:00:00 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://intlaws.com/tags/%E6%9D%AD%E5%B7%9E%E5%B8%82%E4%B8%AD%E7%BA%A7%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>杭州市中级人民法院：「AI 换脸」个人信息保护民事公益诉讼案</title><link>https://intlaws.com/cases/china/hzc-ai-face-swap-pil/</link><pubDate>Wed, 03 Jun 2026 00:00:00 +0800</pubDate><guid>https://intlaws.com/cases/china/hzc-ai-face-swap-pil/</guid><description>&lt;h2 id="案件名称与案号"&gt;案件名称与案号&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;“AI换脸”个人信息保护民事公益诉讼案&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;——AI 换脸＋虚拟相机绕过人脸识别认证，侵害敏感个人信息公共利益&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;一审 杭州市中级人民法院，（2025）浙01民初2028号 ｜ &lt;strong&gt;入选&lt;/strong&gt;：中国社会科学院法学研究所网络与信息法研究室《首批涉人工智能精品司法案例》&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;官方发布文本未载裁判日期与生效状态。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="关键词"&gt;关键词&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;民事公益诉讼 / 个人信息保护 / 人脸等生物识别信息 / 敏感个人信息 / 虚假实名认证&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="基本案情"&gt;基本案情&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;被告胡某甲、胡某乙通过渠道获取他人手机号码、头像照片、身份证信息等个人信息，并利用AI换脸技术制作虚假活体认证视频。二人还通过在手机中植入虚拟相机应用程序，替换本地手机相机。&lt;br&gt;
在平台调用摄像头进行人脸识别验证时，系统播放预制认证视频，以通过平台验证程序。二人通过上述方式登录他人账号，获取收货地址、购物车信息等数据并出售牟利，同时提供有偿虚假实名认证服务。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="法院审理与说理"&gt;法院审理与说理&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;（一）裁判理由（官方原文）&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;一审法院认为，人脸等生物识别信息属于敏感个人信息。利用AI换脸技术制作虚假活体认证视频，绕过人脸识别认证机制，进而非法获取、出售他人个人信息并提供有偿虚假实名认证服务的，侵害不特定多数人的个人信息权益，损害社会公共利益，应依法承担侵权责任。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;（二）入选理由（官方原文，说明本案的裁判价值）&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;本案是人工智能相关个人信息保护公益诉讼的精品司法案例。人民法院从技术滥用方式、侵害对象范围和公共利益受损后果三个层面认定侵权责任，揭示了AI换脸与虚拟相机结合后对生物识别认证秩序造成的现实风险。本案裁判有利于强化敏感个人信息保护，推动平台完善活体检测、安全校验和异常识别机制，也为个人信息保护民事公益诉讼回应新技术风险提供了有益参考。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="裁判结果"&gt;裁判结果&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;官方发布文本&lt;strong&gt;未载第一审判决主文&lt;/strong&gt;（判项、赔偿数额、诉讼费用负担等均未公布），本页仅载明官方文本明确认定的责任结论（见上「法院审理与说理」栏）。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;判决主文表述与裁判日期：。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="数据法--ai-法要点"&gt;数据法 / AI 法要点&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;以下要点系对官方发布文本「入选理由」的&lt;strong&gt;逐项原文提炼&lt;/strong&gt;，不作扩展：&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;① 人脸等&lt;strong&gt;生物识别信息属于敏感个人信息&lt;/strong&gt;；&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;② 认定路径为三层：&lt;strong&gt;技术滥用方式 → 侵害对象范围 → 公共利益受损后果&lt;/strong&gt;；&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;③ 利用 AI 换脸制作虚假活体认证视频、绕过人脸识别认证机制，进而非法获取、出售他人个人信息并提供有偿虚假实名认证服务的，&lt;strong&gt;侵害不特定多数人的个人信息权益，损害社会公共利益&lt;/strong&gt;；&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;④ 揭示了 &lt;strong&gt;AI 换脸与虚拟相机结合&lt;/strong&gt;后对生物识别认证秩序造成的现实风险，并推动平台完善&lt;strong&gt;活体检测、安全校验、异常识别&lt;/strong&gt;机制。&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;h2 id="相关法条"&gt;相关法条&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;官方发布文本未单列裁判依据条文；说理中涉及敏感个人信息保护与民事公益诉讼责任。具体条文号待官方文本补充。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="权威来源"&gt;权威来源&lt;/h2&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="http://iolaw.cssn.cn/gg/ggqt/202606/t20260603_6009787.shtml" target="_blank" rel="noopener noreferrer"&gt;中国社会科学院法学研究所网络与信息法研究室《首批涉人工智能精品司法案例》（2026-06-03，中国法学网）&lt;/a&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;选编背景（据官方发布文本）&lt;/strong&gt;：该评选由中国社会科学院法学研究所网络与信息法研究室组织，案例申报截至 2026-02-28，共收到 27 家单位推荐的 54 个案例（民事诉讼 50 个、刑事诉讼 4 个），经审查有 47 个案例进入评审环节，经初评、终评共 10 个案例入选；终评专家 10 人、初评专家 7 人，名单见官方发布页。&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>