https://intlaws.com/tags/%E8%82%96%E5%83%8F%E6%9D%83/Recent content in 肖像权 on 数据合规与人工智能法治网Hugozh-cnWed, 10 Sep 2025 00:00:00 +0800https://intlaws.com/cases/china/bic-ai-parody-portrait/Wed, 10 Sep 2025 00:00:00 +0800https://intlaws.com/cases/china/bic-ai-parody-portrait/<h2 id="案件名称与案号">案件名称与案号</h2> <p><strong>程某诉孙某网络侵权责任纠纷案</strong></p> <p>——利用 AI 软件恶搞、丑化他人肖像构成人格权侵权</p> <p>北京互联网法院 ｜ <strong>发布</strong>：2025-09-10 涉人工智能典型案例</p> <h2 id="关键词">关键词</h2> <p>民事 / 人格权 / 肖像权 / 名誉权 / 一般人格权的补充性</p> <h2 id="基本案情">基本案情</h2> <p>原、被告同为某摄影交流微信群成员。原告主张，被告未经其同意，使用 AI 软件将其用作微信头像的肖像照片生成衣着暴露的动漫风格图片，并先后将该图片群发至摄影交流微信群内，以及多次通过微信私信发送给原告。原告认为，被告群发及私信的被诉侵权图片仍可识别出为其本人形象，且图片带有严重性暗示和丑化性质，导致其社会评价降低，构成对其肖像权、名誉权及一般人格权的侵害，故诉请被告赔礼道歉并赔偿精神损失及经济损失。</p> <h2 id="法院审理与说理">法院审理与说理</h2> <p>法院经审理认定，被告的群发行为<strong>构成对原告肖像权、名誉权的侵害</strong>，但<strong>不构成对一般人格权的侵害</strong>。依《民法典》第 992 条，<strong>只有在具体人格权规范不能囊括应受保护的特定人格利益时，才能适用一般人格权加以保护</strong>。</p> <h2 id="裁判结果">裁判结果</h2> <p>判决孙某承担赔礼道歉、赔偿精神损害等责任。</p> <h2 id="数据法--ai-法要点">数据法 / AI 法要点</h2> <p>① AI 生成物只要仍可使他人识别出特定自然人，即落入肖像权保护范围，不因「动漫化」「风格化」而豁免；② 一般人格权具有<strong>补充性</strong>（劣后适用），凡具体人格权可涵摄者不再叠加认定，这一裁判方法对 AI 涉人格权案件的责任竞合处理具有示范意义。</p> <h2 id="相关法条">相关法条</h2> <p>官方发布文本未单列裁判依据法条，上文说理部分所引法律依据以原文引述为准。</p> <h2 id="权威来源">权威来源</h2> <p>北京互联网法院 2025-09-10 涉人工智能典型案例发布文本。</p> <hr> <p><strong>补充来源</strong></p> <ul> <li>组级官方来源：<a href="https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/476531.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">最高人民法院网站转发北互涉人工智能典型案例发布消息</a> </li> </ul> <p><strong>材料来源</strong>：北京互联网法院 2025 年 9 月 10 日涉人工智能典型案例发布文本</p>