虚拟数字人 on 数据合规与人工智能法治网https://intlaws.com/tags/%E8%99%9A%E6%8B%9F%E6%95%B0%E5%AD%97%E4%BA%BA/Recent content in 虚拟数字人 on 数据合规与人工智能法治网Hugozh-cnWed, 10 Sep 2025 00:00:00 +0800北京互联网法院典型案例：虚拟数字人形象著作权案（某甲科技有限公司、某乙科技有限公司诉孙某某等）https://intlaws.com/cases/china/bic-virtual-digital-human/Wed, 10 Sep 2025 00:00:00 +0800https://intlaws.com/cases/china/bic-virtual-digital-human/<h2 id="案件名称与案号">案件名称与案号</h2> <p><strong>某甲科技有限公司、某乙科技有限公司诉孙某某、某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案</strong></p> <p>——具有独创性的虚拟数字人形象构成美术作品</p> <p>北京互联网法院 ｜ <strong>发布</strong>：2025-09-10 涉人工智能典型案例</p> <h2 id="关键词">关键词</h2> <p>民事 / 著作权 / 虚拟数字人 / 美术作品 / 平台注意义务</p> <h2 id="基本案情">基本案情</h2> <p>原告聚某公司、元某公司等四家单位联合制作虚拟数字人甲、乙（聚某公司为著作权人，元某公司负责运营），其中虚拟数字人甲在各平台拥有超 440 万粉丝并获 2022 年文化产业和旅游业年度八大热点事件，虚拟数字人乙首次发表于某微博账号。被告孙某某（原联合创作单位员工，离职后运营某公司 CG 模型网）擅自售卖甲、乙模型，原告主张其行为侵害复制权及信息网络传播权；被告某网络科技有限公司作为平台方被指未尽监管责任，应与孙某某承担连带责任。</p> <h2 id="法院审理与说理">法院审理与说理</h2> <p><strong>其一，客体属性与权属。</strong> 法院指出，虚拟数字人甲的全身形象与乙的头部形象<strong>并非直接来源于真人，而是由制作团队通过艺术加工完成，体现了对线条、色彩、形象设计的独特美学选择</strong>，符合《著作权法》对美术作品「独创性」的要求。权属上，法院认定聚某公司作为实际制作方，通过委托创作合同约定取得著作权；元某公司经授权获得除发表权、署名权外的独占许可权，二者均有权提起诉讼。</p> <p><strong>其二，侵权认定。</strong> 法院比对发现，孙某某上传的模型在五官、发型、服装设计及整体风格上，与甲、乙形象的独创性元素<strong>高度相似，构成实质性相似</strong>，侵害了二原告的复制权与信息网络传播权。</p> <p><strong>其三，平台责任。</strong> 对于某网络科技有限公司，法院认为其作为网络服务提供者，已履行上传审核、定期排查、用户协议提醒等合理义务，且在收到投诉后及时处理；涉案虚拟数字人<strong>知名度较低、特征不显著，平台难以主动识别侵权</strong>，故不构成共同侵权。法院综合考量权利类型（美术作品）、市场价值、侵权人主观过错（孙某某明知侵权仍售卖）、侵权规模及损害后果，最终判令孙某某赔偿二原告经济损失 1.5 万元（甲 1 万元、乙 5000 元）。</p> <h2 id="裁判结果">裁判结果</h2> <p>孙某某赔偿二原告经济损失共 1.5 万元；平台方不构成共同侵权。</p> <h2 id="数据法--ai-法要点">数据法 / AI 法要点</h2> <p>① 虚拟数字人形象可独立构成美术作品，著作权的落脚点是<strong>美术造型的独创性表达</strong>，而非「数字人」「AI」技术标签；② 委托创作合同是权属认定的关键证据；③ 平台注意义务的高低与<strong>权利客体的知名度、识别显著性</strong>直接相关——不知名形象不苛求平台主动识别。</p> <h2 id="相关法条">相关法条</h2> <p>官方发布文本未单列裁判依据法条，上文说理部分所引法律依据以原文引述为准。</p> <h2 id="权威来源">权威来源</h2> <p>北京互联网法院 2025-09-10 涉人工智能典型案例发布文本。</p> <hr> <p><strong>补充来源</strong></p> <ul> <li>组级官方来源：<a href="https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/476531.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">最高人民法院网站转发北互涉人工智能典型案例发布消息</a> </li> </ul> <p><strong>材料来源</strong>：北京互联网法院 2025 年 9 月 10 日涉人工智能典型案例发布文本</p>